Evlərində qapanmış uşaqları işlətdirmək köləliyin bir növüdür

11 oktyabr 2012-ci il tarixli CN və V. Fransaya qarşı iş 1995-ci ildə Fransaya gəlmiş və hadisələr zamanı azyaşlı olduqları üçün yaxın ailəsinin üzvünə həvalə edilmiş Burundidən olan iki bacıya aiddir. Gələn kimi qonaq olan ailə onları evin zirzəmisində yerləşdirərək bütün təsərrüfat və məişət işlərini görməyə məcbur edib, onlara qarşı hörmətsiz davranıb. Xəbərdarlıq, sosial xidmətlər onların işi ilə bağlı araşdırma apardı və onları köləliyə çevirən cütlük 2007-ci ildə Nant cinayət məhkəməsi tərəfindən məhkum edildi. Bununla belə, Versal Apellyasiya Məhkəməsi əri bəraət qazandırdı və arvadını 1500 avro məbləğində cinayət cəzasına məhkum etdi və zərərçəkənlərə mənəvi ziyana görə kompensasiya faizi kimi simvolik 1 avro ödəməyə məhkum etdi. İddiaçıların kassasiya şikayəti təmin edilməyib, onlar Avropa Məhkəməsinə müraciət ediblər. İlk növbədə qeyd edir ki, bu, mahiyyət etibarilə heç bir məktəb təhsili olmayan, yorulmadan işləməyə və hər cür ev işlərini görməyə məcbur olan birinci ərizəçi olmuşdur ; ikinci təhsilli bacısına ancaq arabir kömək edirdi. Beləliklə, qeyd etmək lazımdır ki, Konvensiyanın 4-cü maddəsinə əsasən yalnız birinci ərizəçi şikayət edə bilər. Məhkəmə qeyd edir ki, " servitude məcburi və ya məcburi əməyin və ya başqa sözlə, məcburi və ya məcburi əməyin xüsusi təsnifatını təşkil edir" 136bad5cf58d_”. Bu halda, Konvensiyanın 4-cü maddəsinin mənasında qulluğu məcburi və ya məcburi əməkdən fərqləndirən əsas element qurbanların öz vəziyyətlərinin dəyişməz olduğunu və vəziyyətin dəyişmə ehtimalının olmadığını hiss etmələridir. Bu baxımdan, bu hissin hərəkətləri törədənlər tərəfindən oyandırılan və ya saxlanılan obyektiv elementlərə söykənməsi kifayətdir ”. Nəticə etibarı ilə, birinci ərizəçinin ev sahibi ailəsindən asılı olduğuna inandığını və onlara itaət etmədiyi təqdirdə ölkəsinə geri göndərilməkdən qorxduğunu nəzərə alsaq, onun qulluqda saxlandığı qənaətinə gəlmək lazımdır. Öz növbəsində, cavabdeh dövlətin bir tərəfdən faktları səmərəli şəkildə araşdırmaq, digər tərəfdən isə bu hərəkətlərə görə təqsirkarları cəzalandırmaq kimi müsbət öhdəliyi var idi. Beləliklə, Konvensiyanın 4-cü maddəsi pozulmuşdur.

13 oktyabr 2013-cü il tarixli CN v Rauyame-Uni işi 2002-ci ildə ona saxta sənədlər təqdim edən əmisi oğlunun köməyi ilə Birləşmiş Krallıqa gələn Uqandalı qadın tərəfindən qaldırılmışdır. Onu gecə-gündüz işləməyə məcbur edən bir ər-arvadla iş tapdı və maaşı ona bu işi tapmış vasitəçiyə ödənilib, ona faiz ödəyib. O, köləlik və məcburi əməklə bağlı polisə şikayət edib, lakin işə xitam verilib. Onun bütün müraciətləri milli səviyyədə nəticəsiz qalaraq, ərizəçi Konvensiyanın 4-cü maddəsinə istinad edərək Avropa Məhkəməsinə müraciət edib. Məhkəmə hesab edir ki, o vaxt qüvvədə olan Britaniya qanunu qulluğun və ya köləliyin birbaşa cəzalandırılmasına deyil, daha çox əlaqəli cinayətlərə icazə verirdi. Müvafiq olaraq, qulluğu və köləliyi cinayət hesab edən qanun olmadığına görə, ərizəçinin iddialarına heç bir əhəmiyyət verilməmişdir. Müvafiq olaraq, 4-cü maddə pozulub.